بانكوك، تايلاند - وافق مجلس الوزراء التايلاندي رسميًا على إنهاء العمل بنظام الإقامة بدون تأشيرة لمدة 60 يومًا للسياح من 93 دولة، ليعود بذلك معظم الزوار إلى الحد الأقصى السابق البالغ 30 يومًا، وذلك في جدول زمني لم يُحدد بعد. وقد لاقى هذا التغيير في السياسة، والمدفوع بمخاوف أمنية واقتصادية، تأييدًا واسعًا من التايلانديين، الذين يرونه خطوة ضرورية لحماية سبل العيش المحلية والحد من إساءة استخدام النظام، في حين يُعرب الأجانب، ولا سيما الزوار المقيمون لفترات طويلة والرحالة الرقميون، عن استيائهم ويتوقعون آثارًا سلبية على السياحة.
تم إقرار الإعفاء من التأشيرة لمدة 60 يومًا في يوليو 2024 كخطوة تحفيزية بعد الجائحة لجذب المزيد من الزوار. إلا أن السلطات سرعان ما رصدت مشاكل. فقد أشار وزير الخارجية سيهاساك فوانغكيتكايو ووزير السياحة والرياضة سوراساك فانشاروينوراكول إلى استغلال العمالة غير القانونية، و"الأعمال غير الرسمية"، وتجاوز مدة الإقامة، وعمليات الاحتيال الإلكتروني، والشركات الوهمية، والعمليات غير المصرح بها (خاصةً من قبل بعض منظمي الرحلات السياحية الأجانب الذين ينافسون المحليين). وخلافًا لاعتقاد بعض الأجانب، فإن الأعمال الإجرامية البسيطة، مثل المشاجرات في حالة سكر في المناطق السياحية، والتي تحدث دائمًا بغض النظر عن الأيام، لم تكن جزءًا من قرار التغيير، بل كان التركيز على الجريمة المنظمة واسعة النطاق، مثل مراكز الاحتيال أو مجموعات إنتاج كبسولات الزومبي مثل هذه.يهدف التغيير إلى تشديد إجراءات الفحص، وإعطاء الأولوية للسياحة النوعية، وتبسيط القواعد مع السماح بالزيارات القصيرة. سيتم الإعلان عن تفاصيل التنفيذ، بما في ذلك إمكانية إصدار إشعار قبل 15 يومًا من نشر القرار في الجريدة الرسمية، ولكن سيتم الالتزام بالإقامات السارية الحالية.
رحّبت وسائل الإعلام التايلاندية الموثوقة والرأي العام عموماً بهذه الخطوة، واصفين إياها بأنها تصحيح عملي يحوّل التركيز من مجرد أعداد الزوار إلى الفوائد المستدامة. وقد أعرب منظمو السياحة التايلانديون عن موافقتهم، مشيرين إلى أن معظم السياح الحقيقيين لا يمكثون سوى أسبوع إلى ثلاثة أسابيع على أي حال، بينما ويزعمون أن الإقامات الطويلة غالباً ما تخفي أنشطة غير سياحية وغير قانونية تضر بالشركات المحلية.على منصة X (تويتر سابقًا) وفي النقاشات التايلاندية، غالبًا ما تُظهر ردود الفعل ارتياحًا: إذ يُشيد العديد من المستخدمين بالحكومة لاستجابتها لشكاوى قطاعات مثل مرشدي الرحلات السياحية في فوكيت وباتايا، الذين أبلغوا عن منافسين أجانب يعملون بشكل غير قانوني مستغلين الإعفاء المُمدد. وتصف التعليقات هذه السياسة بأنها تحمي الوظائف التايلاندية، وتقلل من مخاطر الجريمة، وتعزز المعاملة بالمثل في السفر الدولي. ويرى رأي عام أن فترة الستين يومًا سخية للغاية وعرضة للاستغلال، وهو ما يتماشى مع أهداف الحكومة المتمثلة في تحسين مراقبة الهجرة وتحقيق العدالة الاقتصادية. في المقابل، تُظهر المنتديات الناطقة باللغة الإنجليزية، ومجموعات المغتربين، والتعليقات الدولية خيبة أمل. ويجادل العديد من الأجانب بأن هذا التغيير سيُثني الزوار المتكررين، والرحالة الرقميين، والمتقاعدين الذين يعتمدون على الإقامات الطويلة السهلة مع إمكانية تمديدها. ويصفه النقاد بأنه مُربك للتخطيط، وربما ضار بانتعاش السياحة، وواسع النطاق بشكل مفرط، إذ يُعاقب المسافرين الشرعيين على أفعال أقلية. ويتوقع البعض أن يتحول المسافرون إلى دول مجاورة مثل ماليزيا (التي تسمح بالإقامة بدون تأشيرة لمدة 90 يومًا) أو فيتنام، أو ببساطة سيتجاوزون مدة إقامتهم، مما سيخلق مشاكل جديدة في تطبيق القانون.
ينبع الاختلاف من تباين جوهري في المصالح ووجهات النظر. فبالنسبة للعديد من التايلانديين، تؤثر هذه السياسة بشكل مباشر على حياتهم اليومية: المنافسة على الوظائف في قطاعات السياحة والتجزئة والخدمات؛ والضغوط الواضحة على الموارد العامة؛ والمخاوف الأمنية المرتبطة بالإقامات غير المصرح بها لفترات طويلة. يُعطي السكان المحليون الأولوية للسيادة وسيادة القانون والمنافع التي تعود على المواطنين التايلانديين على حساب حرية الوصول غير المقيدة. وتستشهد وسائل الإعلام والمسؤولون التايلانديون ببيانات حول إساءة استخدام هذه السياسة، وحقيقة أن السياح الذين يقيمون لفترات قصيرة (وهم الأغلبية) لا يتأثرون بها. أما الأجانب، وخاصة أولئك الذين يتخذون من تايلاند مقرًا شبه دائم لهم، فيرون في قاعدة الستين يومًا وسيلة ملائمة لتحسين نمط حياتهم. فهم يُقدّرون المرونة وقلة الإجراءات البيروقراطية، وغالبًا ما يصفون القيود بأنها معادية للسياحة أو قصيرة النظر اقتصاديًا. وتركز هذه النظرة على الراحة الشخصية والإنفاق الإجمالي، مع التقليل من شأن الشكاوى المحلية المتعلقة بالعمل غير القانوني أو الجريمة. تختلف الحوافز الثقافية والاقتصادية: يتحمل التايلانديون التداعيات طويلة الأمد، بينما يُعتبر العديد من الأجانب الذين يُبدون اعتراضهم عابرين. ويجادل المتشككون، لا سيما في الخارج، بأن تقليص مدة الإقامة من 60 إلى 30 يومًا لن يردع المجرمين المُصرّين، الذين يُمكنهم ببساطة التقدم بطلبات للحصول على تأشيرات قانونية، أو تمديدها، أو تغيير مواعيد الدخول، أو ببساطة تجاوز مدة الإقامة المسموح بها. يُقرّ المسؤولون التايلانديون بهذه النقطة، ولذا يُجرون مراجعة مُوازية لمعايير الأهلية لكل دولة على حدة، ويُعززون إجراءات التدقيق، ويدفعون باتجاه بدائل مثل بعض بنود تأشيرة تايلاند السياحية للمستثمرين الشرعيين الذين يُقيمون لفترات طويلة. لا تُقدّم هذه السياسة كحلٍّ كامل، بل كأداة ضمن مجموعة أدوات أوسع: استهداف أفضل للسياحة ذات القيمة العالية، وإنفاذ أكثر صرامة ضد تجاوز مدة الإقامة والعمل غير القانوني، وتقليص الثغرات القانونية. تُؤكد السلطات التايلاندية أن 30 يومًا كافية لمعظم السياح، بينما يُمكن لمن لديهم احتياجات حقيقية الحصول على التأشيرات المناسبة. إن وجهة نظر النقاد القائلة بأن "هذا الإجراء لن يوقف جميع الجهات المسيئة" صحيحة، لكنها تغفل الهدف الأساسي المتمثل في رفع مستوى الرقابة وتوضيح القواعد، بدلاً من تحقيق انعدام المخاطر تماماً. ومع تطبيق تايلاند لهذا التغيير، ستختبر الأشهر القادمة تأثيره على أعداد الوافدين والإيرادات والأمن. وفي الوقت الراهن، يبدو الإجماع المحلي التايلاندي واضحاً: العودة إلى انفتاح مدروس خطوة إيجابية نحو إعادة ضبط الأمور.
للحصول على النسخة الأصلية من هذه المقالة، يرجى زيارة أخبار باتايا.
